Церковное (Говор 52)

Безударный вокализм после твердых согласных – полное оканье: гласные на месте этимологических *о и *а различаются во всех безударных слогах:

• Разогреешь, посолишь немножко
• И вот там человек один лошадь обгоняет, топчет
• Он холодный!
• И вот работаем, а тебя заставляют – пиши!
• По две коровы кормили, а кто хорошо…
• Всех леший унёс, поразнёс…

Ритмическая структура слова без противопоставления 1-го предударного слога остальным безударным слогам (см. Рисунок 1).

(a)

(b)

Рисунок 1: Осциллограмма и огибающая интенсивности слов разогреешь (слева) и обгоняет (справа)

Безударный вокализм после мягких согласных – частичное различение гласных на месте этимологических гласных неверхнего подъема *ѣ, *а и *е, ь (см. Таблица 1).

1. Перед твердыми согласными в 1-м предударном слоге

   • на месте *ѣ произносится [е]:

   Куды, думаю, все люди девалися?

   А в Андронихи двенадцать домов было, деревня была

   • на месте *а произносится [е]:

   Лягух нету, нет, нету

   Вязать я вяжу, так вязала

   – Чтобы лучше писать водили? – Плясать! – А, плясать. – Но. Плясать

   • на месте *е, ь произносится [о] (реже [е]):

   Александрой зовут-то ей

   Уехала там к сестры

   Одна свекрова, другая мать

   Она там лежит

2. Перед мягкими согласными в 1-м предударном слоге

   • на месте *ѣ произносится [и]:

   Сейчас в реки-то рыбы-то нету

   А раньше чего, в реки и рыбы-то много

   Это нацедят молока-то

   И от рака-то умерла, двое детей оставила

   • на месте **а* произносится [е]:

   А потом говорят: «Что за беда, что за снарядиха?»

   Кастрюлю на плитку, его перекипячу…

   Срядилася дак

   • на месте **е, ь* произносится [е]:

   Запекёшь такие

   Там пахали дак ручеёк экой маленькой

   А в Андронихи двенадцать домов было, деревня была

   Дак теперь уж-то мне восьмидесятый год, дак леший знает!

   Пойду перекрестясь

Таблица 1: Безударный вокализм 1-го предударного слога после мягких согласных

примеры	перед С		перед С’	примеры
девалися, двенадцать	[е]	*ѣ	[и]	реки, нацедят, детей
лягух, плясать, вязать, вяжу, вязала	[е]	*а	[е]	снарядиха, перекипячу, срядилася
Александрой, сестры, свекрова, лежит	[о]	*е, ь	[е]	запекёшь, деревня, ручеёк, теперь

Широко представлено заударное ёканье (произношение [о] на месте этимологических *е, ь), особенно последовательно — в окончаниях глаголов:

Там много, она вяжет

И вот там человек один лошадь обгоняет, топчет

Дак теперь уж-то мне восьмидесятый год, дак леший знает!

См. Описание говора.

Тамбовский (Говор 13)

Верхнеспасское

Говор с. Верхнеспасское был обследован по программе ДАРЯ сотрудниками Института русского языка АН СССР в 1965 г. Согласно этим данным, предударный вокализм после твёрдых согласных в нём – недиссимилятивное аканье, а после мягких – ассимилятивно-диссимилятивное яканье новосёлковского типа ([и] в первом предударном слоге произносится перед ударными /е/ и [’о], [а] – перед остальными гласными (Аванесов, Бромлей 1986: карты 3, 8)).

Результаты инструментального анализа современных записей (360 примеров, информанты МГЛ1934 и ДГЛ1919), позволяют утверждать, что в позиции после твёрдых согласных наблюдается диссимилятивная зависимость предударных гласных от ударных по длительности (см. Таблица 2): чем дольше ударный гласный, тем короче предударный (см. (Князев, Шаульский 2007)).

Таблица 2: Средние значения длительности (в мс) и F1 (в Гц) предударного гласного, средние значения длительности ударного гласного (в мс) и относительная длительность предударного гласного (в % от длительности ударного)

П/у гласный	Дл-ть п/у гласного	Уд. гласный	Дл-ть уд. гласного	Дл-ть п/у гласного в % от дл-ти ударного
а	99	и ы у	134	79
а	96	ô ê	141	73
а, ъ	94	о ’о е	141	70
а, ъ	93	а	148	67

Аудитивный анализ показывает, что перед ударными гласными [а], а также [е] и [о], не восходящими к ѣ и ω, наряду с [а] возможен предударный [ъ], в других позициях – только [а]. По-видимому, система аканья верхнеспасского говора в прошлом предполагала диссимилятивную зависимость предударных гласных от ударных.

В безударных слогах непервого предударного слога после твёрдых согласных [ъ]:

Во как попал-то

Пойдём за книжкой

Жена не говори мужу ничё

Их забрали на войну

Ты что думаешь, шут на омёт подать навильник?

Какой клочок купишь или там что-нибудь

Сейчас поросят берут, быков кормят, ну а тоды-то не было, если есть одна корова – всё вот

Сестра тогда по вербовке уехала – мне ровесница

Молоком горячим

А я говорю: «Я неграмотная!»

Зина-то – это ещё ходила, она на бухгалтера выучилась

Две лощины или три до табора-то

В некоторых случаях в заударных слогах выступает а-образный звук, к таковым относятся позиции перед [й] в

• окончании И.п. м.р. прилагательных,
• окончании Тв.п. существительных 1 скл.:

Там Егорка родной

Пойдём за книжкой

Встречаются примеры редукции до нуля и почти до нуля в заударных и втором предударном слогах.

Трое ребятишечек было

Да, я тоже тутошная

Хорошо, что ли

С другой стороны, в позиции после шумных согласных перед плавными возможен вставной гласный [ъ]:

И мы не пухли

На дню три раза

В начальном неприкрытом втором предударном слоге встречается звук [и]:

Дети, вот только один зять озорной это, деревенский-то

Данные перцептивного анализа безударного вокализма после мягких согласных (460 примеров, информанты МГЛ1934 и ДГЛ1919; Таблица 3, Рисунок 2) свидетельствуют о том, что в нём наблюдается очень сложная картина: совмещение

1. диссимилятивного принципа (более долгий предударный гласный перед ударными верхнего и (этимологически) верхне-среднего подъёма) с
2. ассимилятивным (более «полный» гласный перед ударным [а]) и с
3. принципом умеренного вокализма (более передний предударный перед мягким согласным, чем перед твёрдым).

Таблица 3: Яканье в говоре Верхнеспасского (индекс обозначает количество соответствующих примеров в процентах от общего числа)

(a) Перед твёрдым

1 п/у	под у.	под у.	под у.
А64 е36		ы	у
А60 е40			ô
а33 Е67			о
А48 Е52		а

(b) Перед мягким

под у.	под у.	под у.	1 п/у
’и		’у	а26 Е57 и17
’ê			а22 Е61 и17
’е			е11 И89
	’o		е15 И85
	’а		а11 Е50 и39

Рисунок 2: Количество (в % от общего числа) примеров произношения гласных [а], [е], [и] в первом предударном слоге после мягких согласных в зависимости от ударного гласного и твёрдости/мягкости согласного перед ним

Примеры:

• перед ударными гласными верхнего и (этимологически) верхне-среднего подъёма (сначала перед твёрдыми согласными, затем перед мягкими):

И ребятишки у нас, чтоб вон от одной матери есть – дерутся, туды= у нас – никогда

И на пятерых дадут нам одну книжку

Вот Бездушный там у нас был

Эти корешки-то – суп варили

Все под запертой живут-то

Там Егорка родной

А мы с сестрой с двадцать девятого, а я с тридцать четвёртого, что там мне было

Мы масло продавали пахтали, на зерно, на крупу

Разуваемся, переходим

Тут ребёночек у нас появился

И ребятишки у нас, чтоб вон от одной матери есть – дерутся, туды= у нас – никогда

Трое ребятишечек было

Не призведи лихому татарину такую жизнь, какую мы переживали

Мы тоже не ели

Доманька велела, тут у ней где-то четвёрка вина, велела отдать

Да ты велела Барбину её отдать

И через плечо, вот как

• перед ударными среднего подъёма:

А сумки шили из мешочков вот

Каждый день ходили на табор пешком взад-вперёд

Верхом сядут, да за нами

А я у дочери, тут, в деревне, живу зиму-ту

Дети, вот только один зять озорной это, деревенский-то

Разведём…

Тут ребёночек у нас появился

А мы с сестрой с двадцать девятого, а я с тридцать четвёртого, что там мне было

Каждый день ходили на табор пешком взад-вперёд

Доманька велела, тут у ней где-то четвёрка вина, велела отдать

• перед ударным нижнего подъёма:

Война началась, я уж расскажу

И убегает

А я говорю: «Я неграмотная!»

Бывало, накосим с ней по вязаночке

Мы попадаем в дверях

И меняла всё

А мы с сестрой с двадцать девятого, а я с тридцать четвёртого, что там мне было

В безударных слогах непервого предударного слога после мягких согласных фонемы неверхнего подъёма совпадают в звуке [ь]:

И ребятишков сколько много было

И не дай бог никому такую жизнь, какую мы пережили

Дети, вот только один зять озорной это, деревенский-то

Ритмическая структура предполагает противопоставление 1-го предударного слога остальным безударным слогам, в частности, 2-му предударному, по длительности и интенсивности (см. Рисунок 3), однако эта двухступенчатость выражена слабее, чем, например, в южнорусских говорах с диссимилятивными типами вокализма, см. (Высотский 1973: 37).

(a)

(b)

Рисунок 3: Осциллограмма и огибающая интенсивности слов задавили (слева) и продавали (справа)

См. Описание говора.

Починковский район Смоленской области (Говор 10)

Говоры Починковского района Смоленской области были записаны сотрудниками и аспирантами ИРЯ РАН И.И. Исаевым, С.В. Дьяченко и А.С. Лукащук осенью 2011 года. В ходе экспедиции записи сделаны в деревнях Княжое-1, Мокрядино, Акулинки и Горяны. По программе ДАРЯ эти пункты обследованы не были, ближайшие к ним обследованные – д. Хатрусово к северу и д. Киселёвка к юго-востоку (обследованы Московским городским пединститутом в 1951 г.). И в том, и в другом пункте зафиксировано жиздринское диссимилятивное аканье, при котором перед ударным [а] отмечены огубленные предударные звуки, однако возможны и исключения в виде предударного [а] перед [а]. Также в обоих пунктах отмечено диссимилятивное яканье жиздринского типа, см. (Аванесов, Бромлей 1986: карты 1, 2, 3, 8).

Результаты инструментального анализа части современных аудиозаписей (308 примеров, выборка из записи длительностью 2 часа 40 минут, информант МИЛ1923) позволяют утверждать, что в позиции после твёрдых согласных наблюдается диссимилятивная зависимость длительности и качества предударных гласных от ударных: наиболее выражена диссимиляция перед ударным [а], однако существет также разница между предударными гласными как в длительности, так и в качестве перед другими ударными (см. Таблица 4). Перед ударными [е] и [’о] в единичных случаях отмечен ы-образный звук.

Таблица 4: Средние значения длительности (в мс) и F1 (в Гц) предударного гласного после согласных, средние значения длительности ударного гласного (в мс) и относительная длительность предударного гласного (в % от длительности ударного)

П/у гласный	Дл-ть п/у гласного	F1 п/у гласного	Уд. гласный	Дл-ть уд. гласного	ОД п/у гласного
а	127	762	и ы у	105	128
аъ	122	753	ô ê	134	95
ъа	106	725	о ’о е	131	85
ъ	74	583	а	163	47

В безударных слогах непервого предударного слога после твёрдых согласных [ъ]. В позиции конца слова и фразы – [а].

Примеры:

• Перед ударными гласными верхнего и среднего подъёма:

Что вы хотели спросить?

А мы захотели покушать, что-то это такое

Как работали, как жили, как голодные были…

А я пошла под колос жать, под колос

Бы= было у нас это ремесло такое, станок был

…[Потом на своих лошадках поехали в свое дома,] чие не сгорели, а которые погорели, всё погорело.

Коней поувогнали

А если не попадешь вот так, и цепом попадеть по спине

Ну и пойдёшь – помогаешь

Хлеб этот подойдеть – и содим у печку

Дым этот сойдёть – ну, а потом мыемся

• Перед ударным гласным нижнего подъёма:

Шла я со школы, а такая погода была – ну, уже паводки

Ну вот и нам стали предлагать…

Ну и пойдёшь – помогаешь

Это наши, русские, попали у плен

Мы, говорит, вот не виноваты, что нас гонють

Коней поувогнали

Перемыть горячею водою…

А тоже и стояли в нас по хатам немцы, когда война была

• Безударные слоги, кроме первого предударного:

Вшей этих позанесли

А если не попадешь вот так, и цепом попадеть по спине

Позабрали всю молодёжь на войну

Жутко… Жутко сколько.

Результаты аудитивного анализа предударного вокализма после мягких согласных (464 примера, выборка из двух записей длительностью 2 часа 40 минут и 1 час, информанты МИЛ1923 и ВСМ1922, см. таблицу 2) показывают наличие диссимилятивного яканья жиздринского типа: и перед ударным [а]; [а] и [е] перед другими ударными. При этом [е] наряду с [а] возможно только перед мягкими согласными. Таким образом, можно считать, что с диссимилятивным принципом совмещён принцип умеренного вокализма (более передний предударный перед мягким согласным, чем перед твёрдым).

Таблица 5: Яканье в починковских говорах (индекс обозначает количество соответствующих примеров в процентах от общего числа)

(a) Перед твёрдым

1 п/у	под у.	под у.	под у.
А100		ы	у
А100			ô
А100			о
И88 ь12		а

(b) Перед мягким

под у.	под у.	под у.	1 п/у
’и		’у	А84 е16
’ê			А57 Е43
’е			А54 Е46
	’o		А75 е25
	’а		И100

Результаты инструментального анализа той же аудиозаписи, которая была основой для инструментального анализа аканья (267 примеров, сплошная выборка из записи длительностью 2 часа 40 минут, информант МИЛ1923), позволяют утверждать, что в позиции после мягких согласных наблюдается диссимилятивная зависимость длительности и качества предударных гласных от ударных: наиболее выражена диссимиляция перед ударным [а], однако существует также разница между предударными гласными как в длительности, так и в качестве перед другими ударными (см. Таблица 68).

Таблица 6: Средние значения длительности (в мс) и F1 (в Гц) предударного гласного после мягких согласных перед твёрдыми, средние значения длительности ударного гласного (в мс) и относительная длительность предударного гласного (в % от длительности ударного)

П/у гласный	Дл-ть п/у гласного	F1 п/у гласного	Уд. гласный	Дл-ть уд. гласного	ОД п/у гласного
а	141	736	ы у	110	135
а	126	751	ô	132	100
а	118	719	о	129	96
и, ь	75	509	а	161	48

Таблица 7: Средние значения длительности (в мс) и F1 (в Гц) предударного гласного после мягких согласных перед мягкими, средние значения длительности ударного гласного (в мс) и относительная длительность предударного гласного (в % от длительности ударного)

П/у гласный	Дл-ть п/у гласного	F1 п/у гласного	Уд. гласный	Дл-ть уд. гласного	ОД п/у гласного
а, е	128	632	и у	104	133
а, е	120	556	ê	122	101
а, е	103	552	е	108	96
а, е	115	584	’о	129	91
и	69	456	а	160	43

Таблица 8: Средние значения длительности (в мс) и F1 (в Гц) предударного гласного после мягких согласных перед твёрдыми и мягкими, средние значения длительности ударного гласного (в мс) и относительная длительность предударного гласного (в % от длительности ударного)

П/у гласный	Дл-ть п/у гласного	F1 п/у гласного	Уд. гласный	Дл-ть уд. гласного	ОД п/у гласного
а, е	135	686	и ы у	107	134
а, е	125	696	ô ê	130	100
а, е	110	596	о ’о е	120	94
и, ь	73	487	а	161	46

В безударных слогах непервого предударного слога после мягких согласных фонемы неверхнего подъёма совпадают в звуке [ь].

Примеры:

• Перед ударными гласными верхнего и среднего подъёмов:

Пенька была, пеньку не знаете, что это за пенька? ()

Отвернуло его ()

О, это молотили ещё мои деды, помню ()

И когда вот болит что, то желчью этой лечили ()

Потом дали немного уже в колхозе нам зерна ()

Отнесло, говорит, на сто метров ()

Бы= было у нас это ремесло такое, станок был ()

Ходили пешком – ой, Господи! ()

Мамка идеть жать – и я иду с серпом жать ()

Пригнали к реке – Вихра река ()

О, куда вы залетели! ()

Всего нагляделися, натерпелися ()

Телега называется она ()

Там, может, с неделю мы побыли ()

Не хлеб, а так, горе одно, лепёшки такие ()

Это ж теперь во ины домики у нас ()

У нашей деревни вообще ни одного дома не сгорело ()

Пунечка – ну, где телёночек находится, такая как ящичек ()

У серёдке там беленькая-беленькая, эту облупишь… ()

• Перед ударным гласным нижнего подъёма:

Ну, когда война была, уезжали мы там, у нас…

Председатель у нас был неграмотный

Потом дали немного уже в колхозе нам зерна

Пенька была, пеньку не знаете, что это за пенька?

Сделал дед такую мельницу деревянную

И вот мы доили, теляток кор= поили

• Безударные слоги, кроме первого предударного:

Председатель у нас был неграмотный

Скапывать берега

Ритмическая структура говора предполагает заметную двухступенчатость редукции, то есть противопоставление 1-го предударного слога остальным безударным, в частности, 2-му предударному, по длительности и интенсивности в случае предударного [а] и менее выраженную двухступенчатость редукции в случае предударного [ъ] (и его огубленных вариантов) (Рисунок 4), см. (Высотский 1973: 36-39).

(a)

(b)

Рисунок 4: Осциллограмма и огибающая интенсивности слов попокалечили (слева) и позабрали (справа).

См. Описание говора.

Список литературы

Аванесов, Р. И., Бромлей, С. В. (1986). Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика. М.: Наука.

Высотский, С. С. (1973). О звуковой структуре русских говоров. In С. В. Бромлей (Ed.), Исследования по русской диалектологии (pp. 17–41). М.

Князев, С. В., Шаульский, Е. В. (2007). Генезис диссимилятивного аканья (в связи с проблемой фонологизации фонетических явлений). Русский Язык в Научном Освещении, 1(13), 209–224.